Drahý Miloši, milý Drahoši

Aktualizace: 1. úno 2019



Reportéři ČT a neúspěšní kandidáti ronili online slzy v prezidentských debatách 1. kola s tvrzením, že nejen že se Zeman nezúčastnil jejich debat, ale vyjádřili se, že je to učiněná „podpásovka“. Sami mu však těch podpásovek uštědřili hromadu, a to v přímém přenosu. Základní téma a v podstatě jediné, které zajímalo jak reportéry, tak uchazeče o „trůn“, bylo téma Miloš Zeman. To však byl zásadní omyl, který se později všem, kteří se honu na Zemana účastnili, vymstil. Přitom však zapomněli zmínit motivaci pana prezidenta, proč jejich debaty sabotuje. Dovolme si odpovědět za něj. Zdá se, že důvody jsou dva. Za prvé sebejistota a demonstrace této sebejistoty a za druhé chování veřejnoprávní televize, kterou Hrad označuje příznačně nálepkou ČST. Po vzoru Donalda Trumpa, který zavřel dveře „fake news“ stanicím jako jsou CNN, zavřel pan prezident dveře České televizi a popravdě, není se čemu divit. Lží a podpásovek, které reportéři ČT uštědřují nejen Hradu, již bylo tolik, že se Dvořákovi a jeho nohsledům směje celá republika. Tvrzení, že Dvořákova ČT je „nejdůvěryhodnější zpravodajský web v ČR“, už snad věří pouze její zaměstnanci, kteří to mají povinné a pak, dle svých vyjádření, pan profesor Drahoš.

Pozn. redakce: je opravdu vtipné, jak velká česká média užívají termínu „fake news“, kterým nyní označují nezávislá média, zatímco Trumpův výrok byl směřován právě takovým mainstreamovým médiím jako jsou CNN a další mediální obři, ke kterým by se dala přirovnat spíše Česká televize, iDnes, HN, LN, Respekt, Reflex a další ulhané dezinformační stanice a novinové plátky, které se nestydí pomlouvat či cenzurovat samotného prezidenta nebo podávat zfalšované informace o ukrajinské krizi apod. Mezi ty, kteří ihned tento termín začali obracet proti nezávislým médiím, jsou i tzv."think-tanky".

Facebook.com #OpKavciBoure

Necháme ČT aby nás oblbovala jen tak? Ne... Vytvoříme speciální web

Reflex: Prezident lhář i "nerušit kradu", podívejte se na volební street art v česku

The Washington Post: Pornoherec Janda pomlouvá Zemana



O něco později, po prvním kole debat, se sešli šéfredaktoři mnoha „předních“ plátků v debatě na ČT24, kde smutně naříkali nad neschopností jejích komentátorů a sami přiznali, že ČT vedla debatu špatně a nedala moc příležitostí kandidátům a stále jim předhazovala téma Zeman, čímž jej neustále stavěla do debat, aniž by jich byl přítomen. Svým způsobem by se dalo říci, že Zeman byl v debatě na ČT přítomen také, a to i fyzicky, když jeden z kandidátů položil na stoleček malou parodující sošku prezidenta v podobě malého zahradního trpaslíčka. Tím si však sami vykopali hrob, protože použití „taktických pravd“, které neúspěšní kandidáti vypouštěli jako ze zásobníku, neměl kdo obhajovat, takže jejich použití bylo vlastně nemožné. Také akceschopnost TV NOVA a neschopnost Raye Korantenga odolat osobnímu kouzlu Miloše Zemana, udělala své. Debatu na Nově pro změnu glosoval kandidát Horáček svým statusem, kde moderátorovi zazlíval opomíjení klíčových otázek a sám přiznal skvělou připravenost Miloše Zemana.

Výsledek 1. kola voleb a celkový boj o „trůn“ ukazuje, že pro úspěch kandidáta je především nutné, aby budoucí prezident reprezentoval i většinové názory společnosti, což nezaznělo zatím nikde. Postoje, jsou alfa i omega toho co očekávají voliči od svého kandidáta a když si to řekneme natvrdo, i prezident Zeman má v tomto mnoho co dohánět. Vždyť se o něm i v loajálních vlasteneckých kruzích říká: „BOHUŽEL, lepšího kandidáta nemáme“. Nejčastěji však ve smyslu toho, že je mu zazlívána buď minulost, jeho podíl na nynějším stavu společnosti, případně nějaké aktuální, kroky a postoje, ale jako komplexní osoba a osobnost Miloš Zeman je pro ně, i přes tyto výhrady, jediným volitelným kandidátem na prezidenta republiky.

Zatímco profesor Drahoš vyhrává pomocí svojí (mediálně vytvořené) image, vítězí hypotetickou vzdělaností (je expertem v poměrné úzkém vědním oboru) a reprezentativností, zdravotním stavem a kultivovaností, Zeman ho s tichou stoickou jistotou jednoduše drtí svou osobností, svými postoji rétorickými a argumentačními schopnostmi, všeobecnými znalostmi a zkušenostmi, léta získávanými na politických kolbištích doma i v zahraničí. Prezident sice není hlavním hybatelem politiky, ale je mezinárodní autoritou, morálním majákem č. 1 a hlasem většiny občanů, zvláště když přihlédneme k faktu, že je volen přímou volbou. Dalo by se říci, že Zeman by měl zřejmě vyhrát, i kdyby nosil papírový pytel na hlavě. Ke škodě Zemanova vyzyvatele, se navíc bohužel všeobecně ví, jaké názory pan Drahoš má a kterou "stranu barikády" reprezentuje. Profesor Drahoš reprezentuje přesně tu pomyslnou část společnosti, které se zbytek republiky urputně již mnoho let brání. Stačí se podívat na jeho podporovatele. Svými politickými postoji a lidmi, kterými se obklopuje, si tak podráží pomyslnou židličku své prezidentské kariéry a Zeman by přitom nemusel hnout ani brvou. Zeman však nepodceňuje magickou sílu médií, které dokáží zamotat lidem hlavy a přesvědčit je o největších nesmyslech, a tak se rozhodl do debat 2. kola nastoupit.

Drahoš je zkrátka pro občany ČR symbolem všeho co je spojeno s globalismem, politickou mafií, prolhanými médii, neoblíbenou Pražskou kavárnou a osobností se špatnou pověstí ať již je toto spojení skutečné či nikoliv. Stačí pouhá otevřená podpora těchto osobností a polibek smrti je udělen. Ta jména všichni dobře známe: Kalousek, Halík, Dienstbier, Štětina, Jourová, Sommerová, (ex)pornoherec Janda a jim podobní. Urputné pachtění prolhaných médií, které v očividné snaze dlouhodobě manipulují a překrucují prezidentův mediální obraz a připravují na něj pasti, navíc staví Miloše Zemana do role mučedníka. Drahošovi poradci podle všeho nejsou příliš velká PR esa a předvádějí především sami sebe jako neschopné.

Zeman a Drahoš jsou zkrátka na pomyslné, názorové opačné straně barikády a krom Hanniga, který byl již správně většinou voličů od začátku považován za outsidera, již není jiný kandidát vhodný svými názory pro většinu populace. Proto zvítězil Zeman v prvním kole, a proto zřejmě zvítězí i v kole druhém. Hannigovi navíc lidé nedali svůj hlas ze strachu, že by ohrozili pozici prezidenta Zemana. Zeman je navíc více kompromisní v otázkách Evropské unie a Hannigovi krade hlasy odpůrců unie tím, že se nestaví proti referendu o vystoupení z EU, zatímco si opačným postojem Drahoš kope hrob. Na jednu stranu Drahoš vytahuje PRisty připravený trumf v podobě „taktické pravdy“, kdy Zemanovi „otlouká o „ústa“ jeho citace z devadesátých let, o hloupé polovičce populace, při projednávání referenda o budoucnosti Československa, ale zapomíná na fakt, že Zeman byl jedním z mála, kteří Československo bránili až do konce, kdy se to snažil uhrát alespoň na „unii“ nezávislých států, když bránil odkaz Masaryka a jeho Československa. Na druhou stranu si tím opět sype sůl do vlastních ran, když si uvědomíme, že každý druhý volič si dobře pamatuje jeho vyjádření z diskuse sdružení Paměti národa, kde se postavil proti možnosti vyhlásit celostátní referendum o členství ČR v Evropské unii. Podle něj by se o tak závažných geopolitických záležitostech v referendu rozhodovat nemělo. Odmítl také, že by jako prezident jmenoval vládu s podporou KSČM, což ho připravuje o případné hlasy příznivců komunistů, což sice naše redakce oceňuje, ale také označuje za taktickou chybu. Mluviti stříbro, mlčeti zlato.

Hlavní, možná i fatální, nebezpečí hrozí Zemanovi v tom, že voliči neúspěšných kandidátů z 1. kola voleb, zřejmě podpoří Drahoše, podle plánu volebního „projektu Antizeman“. Toto nebezpečí se však pravděpodobně čím dál tím více snižuje s tím, jak se i u těchto voličů Jiří Drahoš ztrapnil v přímém přenosu debaty TV Prima v Karlínském divadle a kdy namísto diskuse na TV Barrandov vedl podobně trapnou, jednostrannou debatu na Seznam.cz, tedy pokud ji vůbec někdo sledoval. Obraz prezidenta na zdi, který již okupoval ještě nezvolený profesor Drahoš, vyvěšený za jeho zády, tak aby byl viděn v obrazovce, dodával na trapnosti jakousi pomyslnou třešničku na dortu. Většina obyvatel ČR zkrátka vnímá současné výsledné skóre prezidentských debat jako 3:0 pro Zemana a dle komunikace na sociálních médiích to vypadá, že Drahoš ztrácí nejen body u svých dosavadních zastánců, ale především ztrácí body u voličů neúspěšných kandidátů z 1. kola. Běžným komentem takových voličů po zhlédnutí debaty TV Prima jsou výroky jako: „no já snad budu nakonec volit Ovara!“ apod.

Drahoš si navíc zhoršuje situace tím, že poklonkuje pražské kavárně, místo toho, aby získával body u opačného tábora. Jeho kopírování seznamů nepohodlných webů, „obšlehlých“ od (ex)pornoherce Jandy, ho navíc staví do role totalitně smýšlejícího barbara, díky čemu se od něj odvracejí i někteří zarytí bojovníci z Národní třídy, kteří v tom vidí zavádění pořádků, které tu byli za dob totality. Drahoš v tom však není sám. Židličku politického oběšence mu podrážejí i samotná média jako HN či LN, která na příkladu podpory ze strany čím dál populárnějších nezávislých informačních serverů Aeronetu či Infowars.cz dokazují, jak za prezidentem Zemanem a jeho (ne)kampaní stojí proruské servery. Jako třešničku na prohnilém (z GMO surovin vyrobeném) dortu, kopíruje Drahošův tým neúspěšné manévry Hillary Clintonové, označujíc prezidentské volby zmanipulované ruskými zpravodajskými službami, což BIS nekompromisně a beze vší pochybnosti, okamžitě vyvrátila. V poslední prezidentské debatě na TV Prima navíc pan profesor tuto, jím vykonstruovanou „ruskou stopu“, ještě rozmazal, a tak se naplnila stará moudrost, pravící, že: „čím víc se h****m mažeš, tím víc smrdíš“ a o výsledku si diváci mohli udělat obrázek sami.


Jak si Jindřich Šídlo na seznamu naběhl. Video na konci je přehlídka hlouposti

Seznam.cz: Televizní debaty jsou tu. Našli jsme pro vás jednu kterou ještě ni nepřekonalo

Aeronet.cz: Odhalení natvrdo kdo volí Jiřího Drahoše volí ve skutečnosti Miroslava Kalouska...

Voláním po umlčení těchto nezávislých serverů ze seznamů Evropských (pseudo)hodnot (ex)pornoherce Jandy, se pan profesor odkopal tak dokonale, že mu za to každá redakce nezávislých médií může jen zatleskat. Kromě vlastního ztrapnění nám totiž ještě dělají celostátní reklamu zdarma, jak chytře podotkl hejtman zlínského kraje Jiří Čunek, který se přes obrazovku TV Barrandov zoufale snažil Drahošovi dobře poradit.



Debata s Pavlem Krejčím a Danielem Solisem o neziskovkách na rádiu Svobodný vysílač


Pozn. redakce: kdyby nás financoval Kreml, jak ve svých zprávách Kremlin watch tvrdí „tingl-tangl“ Evropské hodnoty, nejspíš bychom si za obdržené ruble pořídili profesionální kávovar, aby se nám komfortněji pracovalo. Za existenci Infowars.cz nám však naši čtenáři a „podporovatelé“ na provoz redakce přispěli dohromady řádově stovky korun, a tak to budeme ještě pár let muset vydržet u „turka“. A musíme konstatovat, že velmi podobně jsou na tom, až na čestné výjimky, i ostatní nezávislá česká média. O tomto problému se například nedávno zmínil ve svém vystoupením na CNTV, náš oblíbený buřič a hrdý xenofob Jirka Černohorský. Svou činnost totiž všichni bereme jako poslání a vlasteneckou povinnost vůči naší zemi.

Bohužel, situace po 1. kole voleb dospěla do takového stavu, že prezident Zeman může prakticky jen doufat, že voliči neúspěšných kandidátů a část voličů Drahošových, zůstanou zhrzení doma, nebo prozřou a dají hlas jemu. Případně, že ho k volbám přijdou, motivováni obavami, že by člověk typu profesora Želé, mohl vládnout z Pražského hradu, podpořit voliči, kteří nevolili v 1. kole. Po sečtení výsledků 1. kola a následné předpokládané domluvě „týmu proti-zemanovských kandidátů“, vypadaly volební odhady jednoznačně pro profesora Drahoše, ale během několika minulých dní se volební preference mění, šance se srovnávají a jistého není nic. Klíčem k úspěchu stávajícího prezidenta je oslovení voličů, kteří v 1. kole zůstali doma a zároveň získat podporu co nejvíce voličů neúspěšných kandidátů, kteří Drahoše v čele státu nechtějí. Naopak pro Drahoše bude klíčem převzít všechny voliče neúspěšných kandidátů. Tyto volby jsou nadmíru důležité, v pravdě historické, uvědomme si, že zde stojí reprezentanti dvou odlišných budoucností naší země. Prezident Zeman je zástupcem pronárodních tradicionalistů, národně smýšlejících lidí a lidí, kteří zkrátka nechtějí další omezení, už tak tragické, suverenity naší země a tím pádem ani to, aby se kormidla chopil profesor Drahoš, pro svou „ohebnost“ a ovladatelnost přezdívaný „želé“, loutka Havlových pohrobků a „lepších lidí“ z Pražské kavárny a na ně napojených struktur ovládaných US elitami (reprezentovanými klanem Clintonových).

Pozn.redakce: Jsou tady, ale ty drobné levárničky a klacky vrhané pod nohy vrhané z obou stran, mezi které jistě patří pár vtipných informací, které by bylo dobré připomenout. Tým profesora Drahoše se například opírá o neúspěšnou Mynářovu prověrku, sám však byl do kampaně uveden člověkem, který má prsty v podvodech kolem doktora Rátha a jeho významným poradcem a pravděpodobným eventuálním kancléřem je kontroverzní, EUhujerský Petr Kolář, bývalý předseda správní rady „myslící nádrže“ Evropské hodnoty i „předhoráčkovský“ kavárenský kandidát na prezidenta. Zeman na obranu vyrazil s vysvětlením, že nejvyšší bezpečnostní prověrka není podmínkou výkonu funkce kancléře Hradu, a že bylo chybou Mynáře, že o takovou prověrku usiloval.


Amatérský rozbor uživatele sociálních sítí, který obletěl český internet

Drahoš dále například vyčítá Zemanovu (ne)kampaň a tvrdí o něm, že je přes nezávislé servery a podporován Ruskem, zatímco sám je podporován nadacemi a projekty napojenými na globální mafii. Jako příklad můžeme uvést "nezávislé" projekty FORUM24 a Demagog.cz. Oba projekty mají mnoho společného, jejich hlavním cílem je dlouhodobá dehonestace alternativních vlasteneckých proudů a nezávislých informací které se jejich prostřednictvím dostávají k širší veřejnosti a vlastně všeho, co kříží plány tzv. Pražské kavárny navenek představované stranou TOP09. Majitel a hlavní protagonista FORUM24 je (ne)chvalně známý „nezávislý“ mediální píárista napojený na pravdoláskařské struktury (více viz. odkazy níže) a Demagog.cz je "unikátní nezávislou fact-checkingovou platformou, která má za cíl kultivovat veřejnou debatu v naší zemi, a to zejména prostřednictvím ověřování faktických tvrzení politické elity“, v překladu jakási pobočka ministerstva pravdy financovaná Sorosem (fond Orlických + Visegrad) a ambasádou USA. Oba „subjekty“ Demagog.cz, z.s. i Šafrovo FORUM24 byly zapsány do OR shodně v červnu 2016, což je jistě pouhá shoda náhod. V poslední době mají (měly) oba „nezávislé“ projekty za úkol mediálně působit na voliče ohledně voleb, parlamentních i prezidentských a „kultivovat“ veřejně mínění směrem k podpoře politických a mocenských struktur kolem TOP09 a kandidáta Drahoše. V parlamentních volbách příliš úspěšní nebyli, složí reparát při volbách prezidentských? A ještě k tomu pomlouvají naši redakci? Tak to ne milí svazáci :)

Schneider: Je Pavel Šafr ruským agentem?

Novinář Pavel Šafr prohrál soud s Andrejem Babišem

Wiki: Pavel Šafr



Pozn. redakce: takže kdo tady koho financuje? Hmmmmmmmm? To jsou ty vaše "Evropské" hodnoty?

Tito profesionální, „nezávislí strážci hodnot“ však nejsou jediní, kdo dlouhodobě útočí na pana prezidenta, hodnotíce, překrucujíce a dezinterpretujíce jeho každý krok či slovo. Namátkou můžeme zmínit podpásovky a nechutnosti na adresu zdraví pana prezidenta, kdy mu kdejaká amorální hyena typu Halíka, Feniče a jim podobných tu vyčítala hůl, tu mrkající oko, tu pobledlou tvář starce. Někteří „odborníci“ ho neváhali označit dokonce za neschopného vykonávat úřad, kvůli jeho údajné a zřejmé nastupující rakovině, či alkoholické demenci. Rádoby první „dáma“ Drahošová dokonce nevkusně vtipkovala na téma vedení diskusí ve stoje, čímž ale svému manželu v očích normálních lidí vůbec nepomohla. Smál se sice celý sál fanatických Drahošových přívrženců, ale zbytek republiky tento projev malosti a ubohosti, nesl jako ubohou urážku.


Tato nedůstojné invektiva však nejspíš nepocházela z hlavy oné „dámy“, jako pravděpodobně téměř nic, protože podobné myšlenkové pochody se objevily i v „Kavárenských“ a Bakalových médiích, jejichž protagonisté zřejmě účelově zapomněli, že když při minulých volbách, když soutěžil Miloš Zeman s Karlem Schwarzenbergem, drahý kníže seděl celou dobu v křesle, se sluchátkem pro nápovědu, zatímco Miloš Zeman po celou dobu stál a ani náznakem nedal najevo sebemenší ironii vůči zdravotnímu stavu protivníka. Ono totiž, i když je pan prezident mainstreamovými médii ostentativně a OSTUDNĚ neustále označován za hulváta, na jeho etickou úroveň se Pražská kavárna nejspíš nikdy nepozvedne.

Parlamentní listy: Senátor Doubrava se neudržel: "Drahoš si nadělal do gatí...."


Na druhé straně se může jevit jako hulvátství, že se veřejnost vysmívala Jiřímu Drahošovi, za nošení nedioptrických brýlí, aby dle svého sdělení „vypadal seriózně“. Drahoš svou zálibu v nošení brýlí později vysvětlil tím, že ač vidí jako ostříž, stále je po operaci šedého zákalu a jeho zrak stále není ideální a že jeho brýle jsou lehce dioptrické, a navíc se líbí jeho manželce, což později sám napravil v debatě na ČT či v debatě s Jaromírem Soukupem na TV Barrandov. Mohlo by to vypadat jako hulvátství ze strany jeho odpůrců, ale zato si pan Drahoš může bohužel sám. Vzápětí to však veřejnosti vrátil, když nazval hlupáky ty, kdož mu vyčítají podepsání výzvy „Vědci proti strachu a lhostejnosti“, kde původně jako předseda AV figuroval na čestném prvním mistrně.

Seznam.cz: Překvapivé přiznání kandidáta Drahoše: "Nosím falešné brýle"

Parlamentní lity: Hlupáci! Odsoudil Drahoš občany kteří mu vyčítají výzvu vědců

www.vyzvavedcu.cz

Jak voliči Miloše Zemana vnímají jeho protikandidáta? Profesor Drahoš pro ně reprezentuje větší integraci ČR do EU a nové nastartování země směr evropský superstát, kterému se česká společnost úspěšně léta brání, včetně tlaku na přijetí Eura, které tu nikdo, kromě na zahraničí napojených skupin a pár velkopodnikatelů, nechce. Drahoš je pro ně vítač a kývač, který reprezentuje nebezpečí, spočívající ve větším ovlivnění naší země globalistickými strukturami a globalisty typu Soros vyznávající multikulturalismus a zánik národních států, představuje pro ně další omezování svobod a dle některých stojí na straně loutkářů a iluminátů, jako loutka americké ambasády a nástroj pro potřeby cílů nebezpečných neziskových organizací. Obávají se, že po jeho vládě zůstane země plná nebezpečných uprchlíků, zejména muslimů, po vzoru Francie či Německa. A hlavně, jako loutka a člověk bez vlastních názorů a politických zkušeností, který se nutně dostane pod vliv svých poradců a zahraničních politických elit je pro ně naprosto nečitelný a nedůvěryhodný.

Parlamentí listy: Drahoš chce v ČR školu George Sorose - tu co Orbán vykázal z Maďarska

AC24.cz: Zakladatel Antifa o Sorosovi a Isis

Wiki: Středoevropská univerzita


Na druhé straně vnímají příznivci profesora Drahoše jeho soupeře na základě jeho mediálního, neustále omílaného obrazu jako hulváta, nemocného a stářím sešlého muže nepříjemného vzhledu „Ovara“, který umíněně potřebuje mít vždy pravdu, popíjejícího becherovku. Prezidenta, který se paktuje s STéBákem a zlodějem Babišem, který je v očích některých dokonce agentem Číny a Putina, a který podkopává samotné základy evropské civilizace, je nepřítelem Tibetu a celého lidstva.

Zeman sice reprezentuje větší nezávislost, zachování české státnosti v rámci EU s tím, že Euro bude přijato, až (pokud vůbec) to bude pro nás výhodné. Zeman má však bohužel na krku kámen jménem Bureš, protože je zde spousta voličů, kteří by Zemana volili, ale neudělají to kvůli otevřené podpoře Babiše a tak sahají jen z tohoto důvodu pro Drahošův lístek. Prezident Zeman si však zřejmě správně spočítal, že podporu ANO a jeho voličů prostě potřebuje, aby mohl odolat soustavnému tlaku, který je na něj po celou dobu jeho mandátu vyvíjen a před volbami gradoval a na druhou stranu ho k tomu nutí samotný úřad prezidenta. Není přeci možné pověřit sestavováním vlády například předsedu ODS Fialu, kterého by v úřadu moc rád viděl Drahoš, když bezkonkurenčním vítězem voleb je Babišovo ANO. Zde však někteří voliči naopak oceňují postoj Zemana, bránící princip presumpce neviny a konající na základě povinností prezidenta republiky, nehledě na vzájemné sympatie, které k sobě Babiš se Zemanem chovají již od 90. let.

Dle redakce Infowars, by názorově byl lidsky nejvhodnějším kandidátem Petr Hannig, ale ten bohužel nemá šanci a nikdy ji neměl, a navíc nemá pražádné diplomatické a státnické zkušenosti, tak potřebné v současné nelehké době. Nicméně bychom, spolu množstvím lidí, a to i těch, kteří ho z výše uvedených důvodů nevolili, rádi ocenili jeho snahu normální a slušné chování a férové jednání! Miloš Zeman tak zůstává i v 2. kole volby "menším zlem" protože reprezentuje ideální a kompromisní názory společnosti, ale přitom stále „lepší“ názory, než má profesor Drahoš a je nezpochybnitelnou osobností a státníkem, mající větší respekt v zahraničí než u nás, i když média tvrdí opak. Jiřímu Drahošovi je ke škodě, že v podstatě není kandidátem na prezidenta, ale kavárenským projektem na odstranění Zemana, že za ním neskrytě stojí pražská kavárna se svými osobnostmi, které veřejnost již dávno prokoukla a dále lidé se syndromem z let 68 a 89, šířících hysterické výkřiky a pomluvy na adresu prezidenta Zemana, který se i přes své excesy a nepřízeň médií těší všeobecné úctě.

Za Zemanem stojí zdravý rozum a umírněná pro-evropská politika a nacionálně smýšlející většina obyvatelstva, zejména na venkově. Miloš Zeman je kandidátem těch, co nejsou spokojeni s prací posledních předchozích vlád, které přivedly naši zemi i obyvatele na buben a pod kuratelu neomarxistických EU struktur a chtějí, aby někdo reprezentoval jejich "lidové" názory, protože mezi politiky takové názory najdete jen stěží. Je hlasem těch, kteří si nepřejí likvidaci české státnosti a suverenity, zavádění eura a nových pořádků, které Drahoš reprezentuje.

Voliči Miloše Zemana se především spoléhají na postoje prezidenta, jako pomyslnou poslední hráz proti ilegální imigraci a integraci ilegálních migrantů a teroristů z celého třetího světa. Nejde však o xenofobii, jak je na toto nahlíženo příznivci Drahoše a ostatních kandidátů. Český národ je velice přátelský k cizím kulturám a národnostem, což dokládá fakt, že cizinců je zde opravdu dvojnásobný počet, než tomu bylo kdy v minulosti a nikdo s tím problém nemá. Voliči se zkrátka obávají, že bude narušen jejich „poklidný“ způsob života, že zde uvidíme v ulicích měst obrázky, které vídají na sociálních sítích a ve zpravodajstvích zahraničních televizních stanic v podobě hord agresivních imigrantů z Afriky a muslimů, páchajících brutální skutky a přinášející kulturu, která nemá s tradiční humanisticko-křesťanskou českou společností pranic společného. Občané ČR chtějí, aby Česká republika byla klidným místem bez krizí a válek i pro generace budoucí a nehodlají riskovat, že na Pražském hradě bude sedět někdo, kdo pomůže tuto pohodu, kterou nám celý svět závidí, rozbít.

V pražských kavárnách se povídá, že Zemana volí "náckové". V dnešní době je však i běžný nacionalista označován těmito sociopatickými kavárníky sprostým nacistou. Jakmile nechcete vystavit svoji zemi záplavou milionů ilegálních migrantů, jste rasista a nácek ve smyslu názoru: "Když nejste s námi, jste proti nám a my jsme proti vám, a to radikálně a agresivně." Tyto postoje prosakují do médií a názorů mnoha redaktorů, kteří ztrácejí kontakt s realitou obklopeni kývači a přitakávači pražských kaváren a připomínají předhánějící se svazáky dob minulých, kdy reprezentují jediný a správný názor a kdo ho nesdílí je idiot a toho vyhodíme z práce!

Novinky.cz: Tvůrci Zdivočelé země už nechtějí točit s Dejdarem protože podporuje Zemana

Je to v rukách voličů. Otázkou je, jak Zeman, jeho volební štáb a podporovatelé, přesvědčí (ne)voliče z 1. kola, aby přišli k 2. kolu voleb a je otázkou jak a jestli vůbec se zmobilizují voliči neúspěšných kandidátů pro podporu Drahoše.

Dle jakýchsi odhadů chybí Drahošovi 600 tis hlasů, aby dohnal Zemana, ale veškeré odhady jsou jen trapné spekulace. Možná proto tak zoufale objíždí republiku po vzoru způsobů politiků 90. let., kdy Zeman objížděl zemi svým Zemákem. Jeho PR poradci však zřejmě zaspali dobu, když sahají po metodách, které již v 21. století nejsou tak účinné, což jedině dokazuje zoufalost jejich tábora. Ještě zahájit masivní letákovou kampaň a alegorické vozy a je vymalováno!

Hannig bohužel moc hlasů Zemanovi nepřihraje. Volby tedy nejspíš rozhodnou voliči, kteří při 1. kole zůstali doma. Buď tím, že přijdou anebo tím, že opět nepřijdou. Smutným faktem zůstává, že osud budoucnosti našeho státu je paradoxně zcela v rukou lidí, kteří se moc nezajímají o politiku, nebo nepovažovali za důležité účastnit se 1. kola prezidentské volby.

Seznam.cz: Slušnost není u prezidenta nutná vlastnost tvrdí Eliška Hašková-Coolidge

#Zeman #Drahoš #Prezidentskévolby2018 #Prezidentskákampaň #Neziskovky #new

132 zobrazení
  • Czechbook Infowars.cz
  • stažený soubor
  • YouTube - Black Circle
  • Black Twitter Icon
  • RSS - Black Circle